損害賠償 (石泓穎)

#石泓穎 #Stone #金門高職汽車科 #假冒長榮機師 #毫無悔意還在騙 #嘴唇在動就是在騙

#曾凌嫣 #L.N.Zeng #Lynn Tseng #假冒長榮空姐 #cabin crew #石泓穎一人分飾兩角
#洪士鈞 #台大醫院 #泌尿科醫師 #出雙入對 #合作無間 #期待法院認證 #為自毀前程 #醫界之胱

金城簡易庭(刑事),城簡附民字,105年度,3號 

福建金門地方法院刑事簡易判決　　　105年度城簡附民字第3號

原　　　告　賴進喜
被　　　告　石泓穎

上列被告因詐欺案件（本院105年度城簡字第122號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文。而「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。因此，所謂「訴訟」應指案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」，蓋若非如此解釋，所有刑事簡易案件之附帶民事案件，豈非要全部駁回？申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488 條規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」其故在此。反之，在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，如何提起附帶民事訴訟？自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，何來程序可資依附而得提起附帶民事訴訟？此與判決是否送達當事人而生效力之問題，並無關聯，自不得以判決尚未送達於當事人，而認為原告尚得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見及研討結果參照）；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502 條第1 項亦規定甚詳。

二、經查，本件被告石泓穎被訴詐欺案件，經福建金門地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑後，本院業於民國105年9月19日以105年度城簡字第122號刑事簡易判決，判處被告期徒刑肆月，此有卷附本案之本院刑事判決1份可參，茲原告未在本院判決前提起本件刑事附帶民事訴訟，而遲於105年9月22日始向本院具狀提起附帶民事訴訟，此有原告所提刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀戳記可證，揆諸首開法條規定，顯有未合，自應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，亦應併予駁回。

三、據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 吳玟儒

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
書記官 李惠穎